"Гра на випередження". Яку картину найближчого майбутнього підконтрольної ЗСУ частини Курської області малюють пропагандисти?
Що обговорювали стосовно ситуації в Курській області та стратегічних намірів України і Росії в пропагандистських телеграм-каналах.
Курська операція ЗСУ почалася 6 серпня 2024 року та триває понад три місяці. 6 листопада нардепка Марʼяна Безугла інтерпретувала допис головкома ЗСУ Олександра Сирського з підсумками тримісячної операції на Курщині як натяк на виведення українських військ із території Росії. Тим самим вона спровокувала обговорення цього й інших суміжних питань серед пропагандистів.
У звіті американського Інституту вивчення війни (ISW) від 12 листопада зазначається, що Росія сконцентрувала близько 50 тисяч військовослужбовців у Курській області, серед яких від 8 до 10 тисяч є військовими з Північної Кореї. Це робиться для підготовки до витіснення українських сил з російських територій. Як повідомляє видання The Telegraph, Путін має намір відновити контроль над частиною Курщини, яка наразі під контролем ЗСУ, до вступу Дональда Трампа на пост президента США 20 січня 2025 року.
Ми дослідили вибірку з 530 дописів, які з'явилися в російських та проросійських телеграм-каналах у проміжку з 6 листопада 00:00 до 12 листопада 19:30. Всі повідомлення містили комбінацію ключових слів за схемою: "Курськ" і ("Сирський" або "ЗСУ" або "відступ" або "наступ"). Цю інформацію надала компанія LetsData.
"ЗСУ відступатимуть із Курщини під приводом "жесту доброї волі""
Причиною, що нібито спонукає українську армію до відступу з Курської області в найближчому майбутньому, за версією пропагандистів, є прагнення українського політичного керівництва заручитися симпатією новообраного президента США Дональда Трампа. Вважається, що такий крок буде сприйнято як політичний жест, що демонструє готовність України виступити в ролі миротворця та вести конструктивні переговори з Росією. Зокрема, в одному з проросійських телеграм-каналів, який має понад мільйон підписників, зазначалося:
"План Єрмака -- продати Курську операцію Трампу та змістити акценти на Росію у зриві переговорного процесу".
З іншого боку, в обговорюваних телеграм-каналах існує думка, що верхівка Збройних Сил України може не лише продемонструвати "жест доброї волі", але й оголосити про виконання всіх завдань, поставлених у рамках Курської операції, а вже потім повідомити про виведення військ. Аргументація цього доволі схожа.
"Може так статися, що Україна, Генштаб, президент, Ставка ухвалять рішення, що завдання Курської операції виконані. Це може бути інструментом для переговорів, щоб зафіксувати ті чи інші лінії після закінчення війни. Такі заяви можуть стати маркером, який стане основою для переговорів", -- сказав "український політичний радник" Олександр Харебін, після чого його слова процитували в низці пропагандистських дописів. Зокрема, один із них зібрав понад 350 тисяч переглядів.
У той час, коли деякі пропагандисти запевняли, що Збройні Сили України здатні без труднощів залишити Курську область у будь-який момент, вважаючи, що "думати про вторгнення в Курську область як про пастку для ЗСУ може лише недалекий", існували й інші думки. Наприклад, російський військовий кореспондент з аудиторією майже 600 тисяч підписників, згадуючи про "Іловайський котел", зазначав:
Чому раптом у Києві виникла думка, що ми дозволимо силам агресора спокійно відступити? Пам’ятаєте, що сталося в Іловайську у 2014 році?
У низці пропагандистських телеграм-каналів нещодавно спростували інформацію про можливий відступ Збройних сил України з Курщини, вважаючи цей "вкид" елементом "дезінформаційної кампанії" з українського боку.
"Незважаючи на всі обставини, українські збройні сили продовжать своє перебування в Курщині."
На противагу попередньому повідомленню, публікували й дописи з діаметрально протилежним змістом, і їхня кількість була більшою. Ішлося про те, що для України важливо продовжувати зберігати контроль над частиною Курської області. А підтвердженням цьому є те, що в Курській області стоять елітні підрозділи ЗСУ, відбуваються постійні ротації, а забезпечення -- найкраще. Та при цьому перебування ЗСУ на Курщині пропагандисти знецінювали. Зокрема проросійський телеграм-канал із 435 тисячами підписників писав, що захоплена Україною територія на Курщині "не має жодного стратегічного значення".
Поряд з цим, пропагандисти підкреслювали нестачу живої сили, технічних засобів та боєприпасів в Україні на Донбасі. Вони стверджували, що для України "курські території настільки важливі, що всі ресурси просто відправляються туди, завдаючи шкоди фронту на Донбасі".
Ще у відповідних дописах посилалися на іспанську газету El País, в одному з матеріалів якої йшлося, що Україна тримає в Курській області більше військ, ніж на півдні Донбасу. Автор цього тексту Крістіан Сегура, посилаючись на українського військового, також пише, що в одному зі взводів на Курщині ротація відбувається кожні 10 днів. У той час, як в оточених Росією місцях на сході України, таких як Курахове, середній час перебування піхоти на лінії фронту становить 25 днів, згідно з інформацією чотирьох бригад, із якими газета консультувалася в жовтні цього року. Цей текст газети El País проросійський телеграм-канал зі 145 тисячами підписників трактував так:
"Хтось спеціально в Курську область вивів усіх, щоб злити Донбас".
Згідно з інформацією, що поширюється в деяких пропагандистських телеграм-каналах, президент України Володимир Зеленський нібито отримує вигоду від затримки українських військ у Курській області. Вони стверджують, що присутність Збройних сил України на російській території ускладнює можливість проведення мирних переговорів, а тому тривалість конфлікту в Курщині може сприяти збереженню влади президента Зеленського.
"Курська авантюра є лише спробою затримати конфлікт на передовій! ...Поки ЗСУ перебувають у Курській області, не може бути й мови про замороження, а війна буде продовжуватися. І поки війна триває, зелебобики зможуть зберігати свою владу, а потоки західних мільярдів продовжуватимуть іти до їхніх рук," — зазначила в своєму дописі пропагандистка Тетяна Монтян, який набрав більше 230 тисяч переглядів.
Попри твердження про повну укомплектованість українських військ на Курщині, паралельно в низці проросійських телеграм-каналів просували й протилежну думку -- про нібито значні проблеми в ЗСУ на цьому напрямку. Зокрема невчасне поповнення ресурсів і резервів, великі втрати, відсутність евакуації поранених. У телеграм-каналі з понад 500 тисячною авдиторією підсумовували:
"У ЗСУ повна дизмораль, туди пригнали зеків, садять їх в опорники без прикриття (дронів), нормального БК, їжі, води тощо. Поранених ніхто не евакуює, трупи не забирають, ротації немає".
На пленарній сесії клубу "Валдай", що відбулася 7 листопада, Путін заявив, що втрати Збройних сил України в Курській області є вражаючими. Він стверджує, що за три місяці активних бойових дій втрати України нібито перевищили 30 тисяч, що більше, ніж за весь попередній рік. Проте, російський телеграм-канал з 152 тисячами підписників вказав на певні суперечності у висловлюваннях президента РФ.
Особа, що нагадує Путіна, ствердила, що за три місяці українські військові зазнали більших втрат на Курщині, ніж за весь 2023 рік – 30000 людей. Рік тому той же доповідач заявляв, що Україна втратила 90000. Схоже, що у цього "доктора економічних наук" виникають труднощі з арифметикою.
"Росіяни не хочуть "заморожувати" війну, тому наступають на Курщині"
7 листопада український аналітичний проект DeepState повідомив про нову хвилю наступальних дій російських військ на Курщині, які знову застосовують свою звичну тактику десантування піхоти на БМП. Зокрема, РФ відновила наступальні дії в районах Погребків, Зеленого Шляху, Дар'їно та Суджі, а пізніше також в околицях Новоіванівки. У дописі проросійського телеграм-каналу, що зібрав понад 370 тисяч переглядів, зазначалося, що Росія має намір повернути втрачені території, "зігравши на випередження Офісу Президента", щоб "обмежити можливості маневру для Банкової".
Військовий кореспондент Forbes Девід Акс, який активно висвітлює конфлікт в Україні, у статті від 7 листопада зазначає, що перший день нової хвилі контрнаступу російських військ за підтримки північнокорейських сил на території Курщини виявився для них "кривавою ванною". Проте, за його словами, не варто сподіватися на те, що атаки припиняться. Акс наголошує, що після можливого повернення Дональда Трампа до політичної арени динаміка 33-місячної війни Росії проти України може суттєво змінитися. Російська сторона прагне якнайшвидше досягти "заморожування конфлікту" в Курській області, що, згідно з новими даними, опублікованими у The Wall Street Journal, є частиною ймовірного "плану Трампа" щодо завершення війни між Росією та Україною. Деякі проросійські телеграм-канали також посилаються на цей матеріал Forbes, цитуючи автора, що сама ідея встановлення розмежувальної лінії в Курській області може викликати у Путіна серйозні переживання.
"Дійсно, якщо зафіксувати теперішні лінії фронту, то виглядає так, ніби Суджа та її околиці залишаються під контролем України. У такому випадку Росія ризикує втратити частину своїх традиційних земель, на що Кремль навряд чи погодиться," -- зазначила у своєму Telegram-каналі, який налічує понад 500 тисяч підписників, пропагандистка Тетяна Монтян.
Водночас в іншому пропагандистському телеграм-каналі з майже 300 тисячами підписників стверджували, що посилення російських штурмів проти українського плацдарму в Курській області не варто повʼязувати з гіпотетичними перемовинами про "заморожування" фронту:
"Насправді ситуація трохи інша, у Кремлі не хочуть давати можливості Зеленському "продати" територію Курської області як символічний хід у торгах і виглядати миротворцями".
Інформація, що поширюється пропагандистами стосовно можливого майбутнього Курщини, яка наразі контролюється Збройними силами України, є суперечливою. Це дозволяє припустити, що ані Київ, ані Москва не мають чітких планів щодо цього регіону на найближчі місяці. Крім того, увага пропагандистів до присутності північнорейських бійців у Курській області та їхньої участі в нових наступальних операціях є досить обмеженою. Обговорення Курщини активізувалося після перемоги Трампа на президентських виборах у США, що може свідчити про занепокоєння обох сторін щодо подальшого розвитку війни, зокрема на території Росії.
