Павел Бондаренко: Сражение при Бородино: тайны, которые утаивают московские историки — Блоги
Некоторые моменты из истории московских заблуждений.
Знаменитая битва под Бородино, состоявшаяся 7 сентября 1812 года.
Вот текст на языке оригинала:
Голі факти:
- у Наполеона 130 тисяч військ, у Кутузова - понад 155 тисяч;
- у Наполеона 587 гармат, у Кутузова - 624 гармати;
- Наполеон наступає, Кутузов обороняється, набудувавши редутів, флешів та інших оборонних позицій;
Наполеон на ворожій землі, Кутузов у рідних краях.
Після завершення битви російські війська, зазнавши значних втрат і не маючи жодних резервів, здійснили "контрнаступ". Французька армія втратила 6 562 солдатів убитими та 21 450 пораненими. Що стосується росіян, їхні втрати сягнули до 40 000 осіб, як убитих, так і поранених. Однак, точну кількість безповоротних втрат визначити неможливо, оскільки московські генерали ніколи не вели таких обліків.
Московська пропаганда майстерно створює враження, що битва відбулася практично на околицях Москви. Насправді ж це сталося за 125 кілометрів від столиці. Це, безумовно, значна відстань навіть сьогодні. Багато російських генералів наполягали на необхідності підтягнути резерви та завдати ще одного удару, проте Кутузов вирішив не йти на ризик.
Справа в тім, що цей стрий потворний одноокий жирний педофіл до діареї жахався Наполеона. Якби не наполягання царя, котрий був розлючений тим, що Кутузов бігає від Наполеона, мов заєць, і Бородинської битви не сталося б. Для втечі і залишення москви Кутузов знайшов виправдання: мовляв, треба зберегти армію. Якщо подумати, виправдання дивне: ти визнаєш, що програв би й другу битву?
Але навіть брехливі московські історики не можуть заперечити той факт, що поле бою залишилося за французами; що російська армія понесла скажені втрати; що довелося залишити москву. І тоді агітатори вигадали от що.
Хоча французи здобули перемогу, насправді виграли росіяни. Це була "моральна" перемога. Так-так. Відступ Москви — це моральна перемога. Це класичне словесне маніпулювання. Ще один прийом: зменшення власних можливостей та перебільшення сил супротивника, а також заниження власних втрат та завищення втрат противника. Це давня практика московської пропаганди.
І нарешті, третій аспект: пишне відзначення своєї поразки. На Бородинському полі зведено величний меморіальний комплекс, в якому все спрямоване на висвітлення "доблесті російських військ" та московської "величі". Адже якщо так розкішно відзначають щороку, то про яку ж поразку може йтися, правда?
Московські історики-пропагандисти не проявили жодної оригінальності у своїх ідеях. Вони черпали натхнення у своїх сербських колег. У Сербії щороку відзначають жахливу поразку від турків на Косовому полі, перетворюючи її на символ перемоги. Це свято, відоме як "Відовдан", стало важливою частиною сербської національної ідентичності. А саму перемогу турків сербські (так само, як і російські) пропагандисти зневажають, обрамляючи її в лапки.
Так, дійсно, подібно до росіян, серби (не всі, звісно ж) мають певні риси, які проявляються в надмірному шовінізмі, ксенофобії та імперських амбіціях. Деякі з них ще не можуть відпустити ідею "Великої Сербії". Вони щиро підтримують нинішню Москву.
