В двох інституціях НАН України мають різні думки щодо сучасного правопису - Українська газета "Час"

Директор Інституту мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України Богдан Ажнюк визнає український правопис 2019 року законним, тоді як директор Інституту української мови НАН України Павло Гриценко називає його "фальшивим". Про це установи повідомили у відповідях на інформаційні запити, отримані Читомо.

Як зазначив Богдан Ажнюк, нову редакцію українського правопису розробила та ухвалила правописна комісія, склад якої затвердив Кабінет Міністрів України згідно з постановою від 19 лютого 2002 р. № 198 "Про Українську національну комісію з питань правопису". Відповідно до цієї постанови, до складу комісії увійшли представники мовознавчих установ НАН України, зокрема Інституту мовознавства імені О. О. Потебні та Інституту української мови, а Павла Гриценка було призначено заступником співголови Комісії.

За словами Павла Гриценка, на обговоренні президії НАН Інститут української мови висловив негативну оцінку, проте правопис все одно подали на затвердження.

"Інститут української мови отримав обмежений доступ до роботи Комісії. Гриценко зазначив, що ми категорично заперечували затвердження, оскільки правопис не був належно підготовлений."

Однак Богдан Ажнюк зауважив, що під час фінального голосування щодо затвердження тексту правопису на заключному засіданні комісії з питань правопису Павло Гриценко проголосував "за".

"На думку Ажнюка, критичним зауваженням Павла Гриценка стосовно українського правопису 2019 року не вистачає конкретики, лінгвістичної обґрунтованості та конструктивного підходу."

"Як ми можемо взаємодіяти з Інститутом мовознавства, що дотримується неправдивих позицій стосовно українського правопису?" — підкреслив Павло Гриценко.

Він також зазначив, що у виданні "Українського правопису" 2019 року, яке було опубліковано видавництвом "Наукова думка", вказано, що це "авторизоване видання".

Мовознавець розповів, що Інститут української мови провів 9 засідань Вченої ради упродовж 2022 року, де були присутні вчені з різних університетів.

"Ми відкриті. Проведення відкритих засідань вченої ради з доступом вчених усіх кафедр хто бажає -- це і є найбільший демократизм. Ми ніколи нікого у цьому плані не боялися, тому що ми виходили виключно з позицій наукових", -- зазначив директор Інституту української мови.

Інститут також презентував 10 статей, які розглядають неточності та помилки в українському правописі, у журналі "Українська мова". Ці матеріали доступні для перегляду за наданим посиланням.

"За цей великий обсяг роботи держава не виділила ні копійки. Це для того, щоб можна було "загнутися" і відмовитися від ідеї створення правопису", -- зауважив Гриценко.

Серед видань інституту можна знайти статтю під назвою "Український правопис" та повсюдне впровадження фемінітивів.

Павло Гриценко, директор Інституту української мови, в інтерв'ю для Читомо висловився, що фемінітиви є "способами спотворення української мови".

Наразі триває ідеологічний конфлікт і боротьба проти української мови. Я вважаю фемінітиви абсурдними. Українська мова протягом століть створила інші способи вираження гендерної опозиції — граматичні, лексичні, займенникові. Стверджувати, що це сприятиме рівноправності чоловіків і жінок, — це надзвичайне приниження жінок. Це як визнання їхньої дискримінації", — зазначив Гриценко.

Зі свого боку, директор Інституту мовознавства Богдан Ажнюк переконаний, що український правопис 2019 року є "прогресивним кроком порівняно з попередніми версіями" і рекомендує всім українцям користуватися ним до моменту внесення змін та уточнень.

Як підкреслили науковці, Інститут мовознавства імені О. О. Потебні та Інститут української мови НАН України мають повноваження подавати пропозиції з правопису до Національної комісії зі стандартів української мови.

Як стало відомо, 22 травня 2019 року Кабінет Міністрів затвердив нову версію українського правопису. У червні 2024 року директор Інституту української мови НАН України, доктор філологічних наук Павло Гриценко висловив думку, що правопис 2019 року має "десятки суттєвих помилок і неточностей" та не відповідає легітимності.