Юрій Кирпичов: Війна знищує Росію, але росіяни підтримують її -- Блоги | OBOZ.UA

20 серпня я опублікував в OBOZ.UA статтю про перспективи російської економіки та саму Росію. Головний її висновок у тому, що жодних перспектив немає - Путін безповоротно вбив майбутнє цієї країни. Але події розвиваються швидко, і з того часу з'явилося багато фактів, що підтверджують різке гальмування економіки РФ та наближення кризи в банківській сфері.

Отже, можна з упевненістю стверджувати, що зусиллями Путіна проект "Росія" добігає кінця. Проте більшість росіян цього ще не усвідомлюють - або не бажають усвідомити. Вони впевнені, що ситуація розвивається позитивно: економіка зростає, доходи підвищуються, і жодних катастрофічних подій не сталося. Вони вірять, що труднощі будуть подолані, і з часом усе повернеться до колишнього благополуччя. Деякі навіть продовжують сподіватися на світле майбутнє для Росії.

N.B. Пост про цю небезпечну статтю Фейсбук видалив через 10 хвилин, як і три наступні пости, в яких я намагався обійти цензуру. Це ризиковане польове дослідження (могли забанити на місяць або взагалі знести обліковий запис) показало, що причиною було саме посилання на статтю. Висновок: алгоритмічні цербери Цукерберга явно заангажовані Москвою.

Російські вчені про СВО

Дані про реакцію росіян на війну наводить стаття С. Чернишова від 30 серпня до Т-інваріанту. Так називається мультимедійний проект науковців та наукових журналістів, створений за межами Росії після її нападу на Україну. Він прагне бути мостом між академічним співтовариством у Росії та поза нею, тому його назва перегукується з назвою гарної газети вчених та популяризаторів науки "Троїцький варіант - Наука", в якій на моєму рахунку чимало публікацій. Оскільки країну покинуло безліч вчених, а російська наука очевидно деградує, то загальний тон матеріалів проекту мінорний.

Заголовок статті "Фазовий перехід великоросів в інерційну фазу етногенезу" іронічно відсилає до однієї з понад двох тисяч наукових статей, які російські вчені присвятили "спеціальній військовій операції" в Україні за останні два з половиною роки. Серед численної псевдонаукової літератури зустрічаються й професійні роботи в галузях права, психології, соціології та військової справи. Особливо виділяється стаття Р.Г. Сайфулліна під назвою "Спеціальна військова операція на Україні в контексті переходу великоросів в інерційну фазу етногенезу" (Суспільство. Середовище. Розвиток, 2023).

Чи це прагнення продемонструвати ерудицію, чи "інерційна фаза етногенезу" приховує скептичний погляд на перспективи Росії та великоросів? Виникають евфемізми голови ЦБ РФ Ельвіри Набіулліної, такі як "зворотна індустріалізація" і "реверсивний інжиніринг", що насправді означають звичайне занепадання економіки.

Чернишов зазначає: "Те, що у суспільстві обговорюється пошепки (від психологічних проблем ветеранів "СВО" до використання забороненої зброї в Україні) і часто подається як "інсайдерська інформація", у російських наукових журналах розглядається цілком відкрито. ... Цей навіть поверховий огляд показує: неправильно вважати, що вся значуща російська наука, яка досліджує суспільство, покинула Росію, замовкла або підкорилася "лінії партії". Окрім навколонаукових та кон'юнктурних публікацій, є також велика кількість конкретних емпіричних досліджень, які допомагають краще зрозуміти, що відбувається (а головне - що відбуватиметься) з Росією та її громадянами."

В аналізі використана база даних Національної електронної бібліотеки ELibrary станом на 15 серпня 2024 року. Використавши пошуковий запит "спеціальна військова операція", було знайдено близько 2200 статей. Це порівняно небагато, особливо враховуючи, що менш значущим темам присвячено значно більше робіт. Отже, російські науковці не ігнорують війну в Україні, але ставляться до неї, як і суспільство загалом: намагаються не помічати її і фокусуються на звичних темах досліджень.

Реальна ступінь підтримки війни серед російських громадян

Нашу увагу в огляді Чернишова передусім привертає соціологія: чи схвалюють росіяни війну? Хоча соціологічні дослідження в Росії часто вважаються ненадійними, окрім ФОМ, ВЦИОМ та Левада-центру, соціологи за останні два з половиною роки провели в країні кілька десятків незалежних польових досліджень, результати яких загалом збігаються. За їхніми даними, росіяни в основному підтримують війну. У Хабаровському краї підтримка коливається від 40 до 70% залежно від соціальної групи та політичних переконань; у Дагестані підтримку висловлює до 40% населення; аналогічні результати показало велике незалежне опитування мешканців Поволжя, тоді як серед молоді Обнінська понад 60% ставляться до війни позитивно або нейтрально.

Останній приклад показовий. Обнінськ це перший російський наукоград, у ньому багато вчених і в цілому народ освічений, а отже, поінформований і ніби має вміти критично мислити. Проте відсоток оскаженілих патріотів там вищий, ніж у Поволжі. Можливо, дається взнаки те, що дослідження стосувалося молоді - в контрактники записуються переважно з депресивних регіонів, не від хорошого життя, а від безвиході. Обнінськ до таких не належить.

Тут слід зауважити, що професор Ігор Ліпсіц, блискучий економіст, один із засновників відомої ВШЕ (Вищої школи економіки), підрахував, що в Росії до 30 млн. чоловік є бенефіціарами війни, добре заробляють на ній і прямо зацікавлені в її продовженні. Плюс, додам я, двічі по стільки патріотів-імперців ("ми за ціною не постоїмо", "на Берлін", "можемо повторити" тощо), схиблених на величі батьківщини, причому велич для них означає завоювання. Разом 90 млн, тобто приблизно 60%, що непогано корелює з даними досліджень.

Так, росіяни намагаються не помічати війну, але це погано вдається у прикордонних регіонах і вона є головним чинником занепокоєння жителів Білгородської області (навіть зростання цін їх хвилює вдвічі рідше). Однак при цьому, як показано в одній із робіт, до 84% опитаних вірять, що влада (від військових до глав районів) цілком може захистити їх від будь-яких зовнішніх загроз. Щоправда, опитування проводилися до вторгнення ЗСУ до Курської області, яке показало марність таких надій: влада не лише не зуміла захистити своїх громадян, а й евакуацію до ладу не змогла організувати. А вже "підтримка" 150 тисяч евакуйованих виглядала просто знущанням - люди, що залишилися без даху над головою і без найнеобхіднішого, отримали по 15000 рублів.

Влада та держава - священні корови росіян

Звісно, ось унікалізований текст: Війна безумовно розділяє суспільство, однак з притаманною сервільністю: різні погляди на війну можливі, але не стосовно влади, яка для росіян є символом держави. Єдина позиція щодо війни в Україні сприяє зростанню солідарності, а різні думки - підвищенню конфліктності. Люди сперечаються між собою, але не критикують державу. Критичне ставлення до війни (наприклад, до 19% жителів Нижегородської області при 41,1% тих, хто не визначився) не впливає на рівень підтримки президента та уряду та на схвалення поточного курсу країни. Це підтверджують і дані соціологічних досліджень МДУ: серед противників війни більше критиків влади, але вони все ще у меншості.

Навіть ті, хто ставиться до війни в Україні нейтрально або негативно, радіють успіхам російської армії. Наприклад, в Обнінську близько половини критиків війни позитивно оцінили її початкові результати. А в Білгородській області люди впевнені, що попри всі труднощі війни, жителі регіону стали більш згуртованими завдяки підтримці "нових регіонів", переселенців та солдатів.

На мою думку, усі ці дослідження і опитування вказують на незрілість і інфантильність російського суспільства. Саме суспільства - про громадянське суспільство, яке так яскраво проявило себе в Україні, в російському випадку навіть не може бути мови: у Росії немає громадянського суспільства і ніколи не було! Це виразно підтверджують результати дослідження Інституту економіки Російської академії наук, яке мало на меті з'ясувати, у якому суспільстві хочуть жити росіяни.

Результати разючі, але по суті не дивовижні - якщо згадати історію Росії та соціальну спадковість великоросів. Якщо наприкінці 2020 року лише 26% населення хотіли жити в соціалістичному суспільстві (21% - у капіталістичному, 4% у якомусь іншому, а більшість не змогли відповісти - 49%, що вже говорить про соціальну нерозвиненість народу), то з початком війни картина в Україні кардинально змінилася. У травні 2022 року кількість тих, хто шукає соціалізму, майже подвоїлася - 48%; кількість прихильників капіталізму зменшилася майже вдвічі - до 12%; мріючих про невідоме стало 6%, а тих, хто затруднився з відповіддю, 34%. У червні 2023 року картина змінилася незначно і лише за рахунок зменшення цінителів капіталізму до нищівно мізерних 5%.

Це говорить про те, що росіяни так і залишилися інфантильно-сервільними, їх лякає свобода і супутня їй відповідальність, вони воліють жити під опікою патерналістської держави, яка знімає з них тяжкий тягар самостійності. Загалом, соціальна спадковість, закріплена як мінімум двадцятьма, а то й тридцятьма поколіннями, що жили то в тираніях, то в вкрай невільному суспільстві, позначається не гірше за генетичну. Тому Росія - країна контрамот, вона рухається у часі назад і швидко повернулася у свій природний стан.

Але такі анахронічні релікти є нежиттєздатними.